三只羊回应槽头肉事件,仅广告发布者，网友：直播界的搬运工？

发布日期：2024-09-30 17:22

来源类型：路路观察 | 作者：阿纽林·巴纳德

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【新澳门今晚精准一码】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【新奥免费资料全年公开】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳彩图库资料图片2024最新版】

感谢大家的关注，每天分享不一样的事，感受不一样的生活，体验不一样的精彩。你们的每一次点击、每一个点赞、每一条评论，都如同温暖的阳光，照亮了我前行的道路。赠人玫瑰、手留余香，点个赞呗！非常感谢！

三只羊 “槽头肉事件” 追踪

近日，三只羊联合创始人卢文庆发布短视频声明，称此前 315 梅菜扣肉 “槽头肉事件” 中三只羊未受到任何相关部门处罚。合肥市高新区市场监督管理局工作人员也证实，截至目前三只羊确实没有受到处罚，原因是其仅为广告发布者，消费者只能向销售者、生产者要求赔偿。安徽省市场监督管理局工作人员则回应称 “省局已有专班在处理三只羊槽头肉事件，会统一对外发布”。

此事在网上引发热议，有网友表示：“如果三只羊只是广告发布者就不用承担责任，那消费者的权益如何更好地保障呢？” 也有网友认为：“应该明确各环节的责任，不能让消费者求偿无门。”

三只羊在 “槽头肉事件” 中究竟应承担怎样的责任？相关部门的处理是否合理？消费者的权益又该如何得到更全面的保护？这些问题都值得我们深入思考。

让我们先来看看网友们的说法

如果广告发布者不用担责，那以后是不是随便什么产品都能打广告了？这对消费者太不公平了。感觉消费者总是处于弱势地位，出了问题找谁说理去？希望相关部门能尽快给出一个明确的处理结果，让大家心里有个底。

安徽让我想起当年的蚌埠酒，当年最早的打假，好些人喝了这些酒，视力下降，眼睛出现问题，还上了中央电视台。

广告发布者，经营没有？销售算不算经营的一部分，探讨一下？

至此，不仅让我想起了一句广告词：我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。

对此，您怎么看？评论区我们一起讨论...